PRENSA LIBRE: NOTICIA SOBRE LA MATRIZ ENERGÉTICA EN GUATEMALA
La matriz energética del
país pasó de generar 50.2% de electricidad con
recursos renovables en el 2007 a 64.5% en el 2014, principalmente por el
aporte de hidroeléctricas y biomasa.
Por ROSA MARÍA BOLAÑOS
6 de Febrero de 2015 a
las 03:02h
GUATEMALA. -
La Comisión Nacional de Energía Eléctrica (CNEE) refiere que en el 2007 se
generaron siete mil 928 gigavatios hora (GWh) para cubrir la demanda nacional.
De estos, el 50.2% fue
con renovables y el restante 49.8% con recursos fósiles. Para el 2014, según
datos preliminares de ese informe, los recursos renovables representaron el
64.5%, con nueve mil 715 GWh, y los no renovables, el 35.5% restante, según
datos preliminares de ese informe.
El proceso de
diversificación de la matriz de generación de energía empezó en el 2008 con la
licitación de una planta de carbón por 300 megavatios —que ganó Jaguar Energy—
y cobró auge entre el 2010 y el 2014, con las ofertas de largo plazo para
proveer a EEGSA, Deocsa y Deorsa, por 15 años.
La intención era
aumentar el aporte con este tipo de energía, bajar precios y así cubrir el
aumento anual de la demanda y el vencimiento de varios contratos de la EEGSA
con los ingenios azucareros, los cuales generaban con búnker y biomasa, pero el
cobro era a precios de búnker.Con esas cuatro licitaciones se contrataron más
de mil 300 MW.
El MEM refiere que la
capacidad instalada de hidroeléctricas a diciembre pasado era de 951.7 MW, que
representa 37.2% de la matriz energética y que en el 2015 se proyecta llegar a
mil dos MW, pero bajará a al 33.15% de la capacidad total.
Aunque las
hidroeléctricas manejan los precios más bajos, también se contrataron 88 MW de
energía solar y 101 MW de eólica, y que se deben empezar a reflejar en la
matriz en mayo del 2015. Del 2013 al 2015, las tarifas de la EEGSA bajaron
entre 21% y 25%, y las de Deocsa y Deorsa, entre 1% y 8%.
Precio y recurso
El gerente de
planificación de la EEGSA, Carlos Rodas; el gerente de Regulación de Energuate,
Dimas Carranza, y el gerente de Mercadeo de la CNEE, Marcelo Estrada,
explicaron que el precio del megavatio de plantas solares y eólicas es más alto
que el de las hidroeléctricas, pero que la intención al contratarlas es no
depender solo de combustibles fósiles o del agua.
Los precios de las
plantas solares en la segunda licitación de largo plazo se lograron entre
US$118 y US$138 por MW, indicó Carranza. Aquí la CNEE fijó una oferta máxima
límite por tecnología, y una de las más altas era la solar.En la tercera
licitación, el precio adjudicado fue de entre US$86 y US$99 por MW.
Este concurso se hizo
por subasta y se buscaban precios más bajos, refirieron.Roberto Barrera,
consultor en energía, dijo que en la segunda licitación se privilegió la
diversificación de la matriz y no el precio.
Tanto Barrera como
Jorge García Chiu agregaron que las plantas solares, eólicas e hidros pequeñas
necesitan plantas de respaldo porque no operan con la misma capacidad todo el
año, sino dependen del clima.
Para las plantas de
respaldo se usan las de carbón o búnker, lo que significa otro costo,
agregaron, aunque las distribuidoras aseguran que eso se tomó en cuenta.
Referencia
Para observar la información en el portal digital de Prensa Libre, acceder a: http://www.prensalibre.com/economia/Economia-Energia-Renovable-Electricidad_0_1298270338
No hay comentarios:
Publicar un comentario